สื่อนอกชำแหละ1ปีรัฐประหาร

ข่าวจากโพสต์ทูเดย์-เอเอฟพี เสนอบทวิเคราะห์การเมืองไทยในโอกาสครบ1ปีรัฐประหาร ชี้คมช.พาประเทศไกลออกไปจากประชาธิปไตยเกินเอื้อม

สำนักข่าวเอเฟพี รายงานอ้างบทวิเคราะห์ของนาย ไมเคิล เนลสัน นักวิเคราะห์การเมืองไทย ซึ่งระบุว่า ขณะที่ ประเทศไทยกำลังเดินหน้าเข้าสู่การเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หลัง 1 ปีแห่งการรัฐประหาร แต่คำสัญญาของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ หรือ คมช. ในการฟื้นฟูเสถียรภาพ ความสามัคคี และประชาธิปไตย ยังคงไกลเกินเอื้อม

นักวิเคราะห์การเมืองกล่าวว่า คณะรัฐประหารล้มเหลวในการสร้างความเชื่อมั่นกับเหล่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามเป้าหมายที่ทหารตั้งไว้ ทั้งยังนำประเทศหวนคืนสู่บรรยากาศการปกครองแบบประชาธิปไตยภายใต้การชี้นำของทหารอย่างในอดีตที่ผ่านมา พร้อมชี้ว่า การลงประชามติที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึงการแบ่งขั้วทางการเมือง ที่คณะรัฐประหารพยายามอย่างหนักที่จะถอนรกรากถอนโคน ทั้งยังตั้งข้อสงสัยว่าความเอกภาพชนิดไหนกันแน่ที่คมช. กำลังตามไล่ล่าอยู่

“ความเป็นเอกภาพในบริบทของคมช. อาจจะมีความหมายเพียงแค่ การวางกรอบความสามัคคีที่นำเอาแบบฉบับทางการเมืองพร้อมแนวความคิดอื่น ๆ ของตัวเอง มาวางครอบเหนือคนไทยทั้งประเทศ”

เนลสันกล่าว และชาวอีสานจำนวนมากโดนริบสิทธิในการลงคะแนนเสียงให้พรรคไทยรักไทยในการเลือกตั้งที่กำลังใกล้เข้ามา การเลือกตั้งที่เกิดขึ้น เป็นรูปแบบการลงคะแนนเสียงที่คณะรัฐประหารกำหนดตัวเลือกไว้ล่วงหน้าแล้ว นักวิเคราะห์หลายคนฟันธงว่า ภายหลังการชี้ชะตาทางการเมืองอันใกล้นี้ ประเทศไทยจะได้รัฐบาลผสมที่ไร้เสถียรภาพ โดยก่อตัวขึ้นจากบรรดาผู้ที่แยกตัวมาจากพรรคไทยรักไทย และพรรคประชาธิปัตย์กับพันธมิตร

ด้านไมเคิล มนเตซาโน ศาสตราจารย์สาขาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ ชี้ว่า ไม่ว่ารัฐบาลไหนที่จะขึ้นมาดำรงตำแหน่งก็ตาม จะต้องตกอยู่ภายใต้การจับตามองอย่างแน่นอน และกล่าวทิ้งท้ายไว้อย่างน่าขบคิดด้วยว่า หากพรรคไทยรักไทยทำการบ้านมาเป็นอย่างดี และใช้วิธีรณรงค์หาเสียงอย่างชาญฉลาด จนได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งแล้ว จุดสำคัญก็จะอยู่ที่ว่า ผู้กุมอำนาจอยู่ในปัจจุบัน จะมีปฏิกิริยาอย่างไรกับเรื่องที่เกิดขึ้น.  

Thailand Not Invited to Democracy Bash

By Marwaan Macan-Markar – ISP

BANGKOK, Sep 12 (IPS) – Thailand’s fall from grace as a promising democracy is expected to be confirmed at an international meeting in November in Bamako, the capital of Mali. Bangkok has not been invited to attend a gathering of the world’s democracies in the African nation, according to Freedom House, a Washington D.C.-based watchdog.

This will be the first time that Thailand will be denied a place at the ministerial meeting of the Community of Democracies, a global group of the world’s oldest and newest democracies that was formed in Poland in 2000. Bangkok had secured a seat at the previous gatherings of countries upholding democratic tradition. They were held in Warsaw, in Seoul, in 2002, and in Santiago, in 2005. Such a slap in the face comes as this South-east Asian nation prepares to mark the first anniversary of the coup on Sep. 19, 2006, which drove from power the twice-elected prime minister Thaksin Shinawatra. That was the 18th putsch the military had mounted since Thailand became a constitutional monarchy in 1932.

It also comes as Bangkok’s pro-military elite tries to convince the world that the country deserves to be respected as a functioning and healthy democracy. This view was recently conveyed in response to a request by the European Union (EU) to monitor the next general elections, scheduled for later this year. Thailand does not need such foreign observers, the argument went, since it is not a ‘’failed’’ or ‘’troubled’’ state.

A similar dismissive tone was evident soon after last year’s coup, with the foreign critics being accused of failing to grasp the unique features of a ‘’Thai-style’’ democracy, where military coups were spoken of approvingly and as a welcome intervention to resolve a political deadlock. A wide section of the local media echoed such sentiments, too. Those belittled were foreign governments that had not endorsed the coup and the foreign press that ran critical reportage of the Thai military’s role in politics.

But none of Bangkok’s usual suspects were among the 16 governments that made up the Community of Democracies Convening Group, which determines who should be invited as a participant to Mali. They included Cape Verde, Chile, the Czech Republic, El Salvador, India, Italy, Mali, Mexico, Mongolia, Poland, Portugal, South Korea and South Africa, among others.

The final list for the Bamako gathering from Nov. 14-17 will include 126 countries as active participants and 20 with observer status. Thailand is among countries like Fiji, Singapore, Qatar, Venezuela, Bangladesh and Tunisia, ‘’all of whom participated in or observed the last meeting in Santiago’’ but were not invited this year, states Freedom House.

‘’Their exclusion is consistent with the recommendations of the experts panel and underscores the Convening Group’s determination to keep out those governments which have failed to uphold democracy and human rights commitments of the group,’’ it adds.

The inaugural meeting of the Community in Poland adopted a declaration that its members, including Thailand, agreed to uphold as ‘’core democratic principles and practices.’’ They included the right of people to choose a government through a free and fair election, the right to freedom of expression, assembly and the press, and the right to be free from arbitrary arrest, detention and torture.

Thailand’s failure to make headway on this international front hardly surprises domestic critics who have refused to back the military’s attempts to shape the country’s political destiny. They are part of the local consensus that says the country has made little progress in strengthening its democracy, despite the pledge of the coup leaders last year that the putsch was needed to help restore the country’s democratic culture.

The junta had Thaksin in mind when the promise of restoration was made. In the months leading up to the coup, the former premier was the target of regular street protests in Bangkok, drawing tens of thousands of anti-Thaksin demonstrators who called for his ouster. He was accused of corruption, nepotism and abuse of power.

Thaksin, who currently lives in exile, won two successive elections with thumping majorities. He gained a wide following among the country’s rural voters due to a series of pro-poor initiatives he launched, among which was a universal health care scheme.

‘’Thaksin could have been thrown out of office through democratic means,’’ Jon Ungpakorn, a former member of the Thai senate, told IPS. ‘’Democracy is not healthier in Thailand today, a year after the coup.’’

He added that the level of abuse between the ruling establishment and the public hardly differed as well. ‘’There is not much difference in the way they treat the public, because Thaksin and the present group in power are the same. The abuse is along the same lines.’’

Others, such as Worapol Promigabutr, describe Thailand today as a ‘’semi-democracy’’ than a country in sound political health. ‘’The past year has offered a crucial and cruel lesson to the Thai public that the bureaucratic-oligarchic ideology among the military is so strong, so self-centred,’’ says the associate professor of sociology and anthropology at Bangkok’s Thammasat University.

Such an ideology has been at the centre of a network of powerful people who have ruled the country since 1932, he said in an interview. ‘’What the coup showed is that even a very democratic constitution like the 1997 Thai constitution cannot prevent (such forces).’’

The junta and the pro-military political establishment have shown little qualm in viewing the past year in different light. For one, Bangkok appears in no mood to lift the martial law enforced in nearly half of the country’s provinces ahead of the general elections. A majority of these provinces are in Thailand’s north and north-east, where Thaksin is popular. That was reflected in the outcome of a mid-August referendum to approve a constitution drafted by a committee appointed by the junta. Although the charter was passed, large sections of voters from the north and north-east delivered a resounding ‘no’ vote.

To deal with such opposition, the military revealed it would pump money into these poorer regions to win their approval — a charge the military made against Thaksin to justify his ouster. The army is reported to have allocated 10 billion baht (309 million US dollars) from its own budget for programmes to eradicate poverty, says ‘The Nation,’ an English-language daily.

‘’People care about themselves first. Poverty is a root cause of all problems. Once it is eradicated, people will think beyond themselves. If we can fix it, people are likely to swing to us,’’ Gen. Montri Sangkhasap, the army chief-of-staff, was quoted as having told the same paper.

“สุรเกียรติ์ เสถียรไทย” แท้หรือเทียม

อ่านบทความของประดาบ ทีทุกตัวละครที่กล่าวถึงต้อง”หนาว” แล้วลองลองไตร่ตรอง ทบทวนเหตุการณ์ ที่ผ่านมา จะทำให้เห็นอีกมุมหนึ่ง ของคุณสุรเกียรติ์ ที่ซ่อนอยู่เบื้องลึก ที่ประชาชนทั่วไปไม่ได้รับรู้ แต่ต้องยอมรับว่าท่านเป็นอีกคนหนึ่งที่มีบทบาท ในรัฐบาลที่ผ่านมาภายใต้การนำ ของ พล.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร

ในขณะเดียวกัน ช่างเหมือนกับเรื่องราวในเขมร ที่วิจิตรา-หนังสือพิมพ์บ้านเมือง ได้เขียนให้สุรเกียรติ์ อ่านโดยเฉพาะ ในสกู๊ป “เจ้าตั้งพรรคการเมือง”

สุรเกียรติ์ ผู้ดึงฟ้าต่ำ

โดย “ประดาบ” ไฮ-ทักษิณ

นายกฯทักษิณ ชินวัตร คงจะนึกไม่ถึงว่าคนที่นั่งอยู่ด้วยกันเป็นคนสุดท้าย ก่อนจะกลายเป็นอดีตนายกรัฐมนตรี เพราะถูกโจรในเครื่องแบบทหารปล้นตำแหน่ง ที่ประชาชนมอบให้ จะมาเป็นหอกข้างแคร่ ทิ่มตำตัวเองอยู่ทุกวัน            

สุรเกียรติ์ เสถียรไทย เป็นอดีตรองนายกรัฐมนตรี ฝ่ายต่างประเทศ ที่อยู่ข้างกายนายกฯทักษิณ ในที่ประชุมสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 เพราะกำลังอยู่ช่วงโค้งสุดท้ายของการแย่งชิงตำแหน่งเลขาธิการสหประชาชาติ ระหว่างเขา กับ นายบัน คี มุน คู่ชิงจากเกาหลีใต้            

สุรเกียรติ์ เสถียรไทย เป็นคนที่แนะนำให้นายกฯทักษิณ ยอมจำนนต่อการรัฐประหาร โดยอ้างว่าได้รับข้อมูลจาก “ฟ้าเบื้องบน” จึงทำให้นายกฯทักษิณ ที่เตรียมแสดงสุนทรพจน์ในเวทีสหประชาชาติ ต้องล้มเลิกความตั้งใจที่จะต่อสู้กับคณะรัฐประหาร และยอมที่จะไม่กล่าวสุนทรพจน์ ในฐานะนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย           

หลังการรัฐประหารสิ้นสุดลงหมาดๆ นักวิเคราะห์ของสำนักข่าวต่างประเทศ วิเคราะห์ไปในแนวทางเดียวกันว่า หากนายกฯทักษิณ ไม่ปล่อยโอกาสแสดงสุนทรพจน์ในเวทีสหประชาชาติ หลุดลอยไป การเมืองไทยก็จะพลิกโฉมไม่ตกอยู่ใต้อำนาจของคณะรัฐประหาร เช่นทุกวันนี้            

เนื่องเพราะ ณ วันที่ 19 กันยายน 2549 ในเวทีสหประชาชาติ ให้การยอมรับพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นนายกรัฐมนตรีแห่งประเทศไทย เพียงคนเดียว เท่านั้น สหประชาชาติ ไม่ได้ให้การยอมรับ พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน ประธานคณะปฏิรูปการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือ คปค. เป็นผู้นำประเทศไทย            

ดังนั้น หากพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ใช้โอกาสที่อยู่ในเวทีสหประชาชาติ กล่าวสุนทรพจน์ ซึ่งแน่นอนว่า พ.ต.ท.ทักษิณ จะต้องยืนยันสถานภาพตนเอง ว่าเป็นนายกรัฐมนตรีแห่งประเทศไทย และเรียกร้องให้สหประชาชาติ พิจารณาการเปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศของไทย ด้วยวิธีการที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย ก็จะทำให้การรัฐประหารในประเทศไทย และ คปค. อยู่ในสถานะที่ลำบาก ถูกต่อต้านจากประเทศสมาชิกสหประชาชาติ ที่ยึดมั่นในระบอบประชาธิปไตย ทันที และเหตุการณ์ในประเทศไทย จะเลวร้ายมากขึ้นไปอีก หากว่าพ.ต.ท.ทักษิณ ใช้เวทีที่ประชุมสหประชาชาติ ประกาศจัดตั้งรัฐบาลพลัดถิ่น และขอให้สหประชาชาติสนับสนุน ด้วยเหตุผลว่าเป็นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนตามระบอบประชาธิปไตย            

แต่ด้วยความจงรักภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และ สำนึกในพระมหากรุณาธิคุณพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ตลอดจนพระบรมวงศานุวงศ์ทุกพระองค์ และ ความรัก ความห่วงใยที่มีต่อประเทศไทยอันเป็นแผ่นดินเกิด พ.ต.ท.ทักษิณ จึงกล้ำกลืนฝืนทน ยอมจำนน และก้มหน้ารับความพ่ายแพ้ ทั้งๆ ที่มีศักยภาพ มีความพร้อม และมีความได้เปรียบที่จะต่อสู้กับคณะรัฐประหาร ได้อย่างสบายๆ เพราะหลงเชื่อ สุรเกียรติ์ เสถียรไทย ซึ่งอยู่ใกล้ตัวในขณะนั้น ที่อ้างว่าได้รับข้อมูลจาก “ฟ้าเบื้องบน” และคิดแล้วว่าหากประกาศสู้ในเวทีสหประชาชาติ ก็จะทำให้ประเทศไทย บอบช้ำ และประชาชนต้องได้รับความเดือดร้อน เสียหาย ผู้สนับสนุนพรรคไทยรักไทย หลายร้อยคนต้องตกอยู่ในอันตราย           

พ.ต.ท.ทักษิณ จึงเลือกที่จะรับความทุกข์ ความเดือดร้อน และความเสียหาย ไว้แต่เพียงคนเดียว เพราะคิดดีแล้วว่ายอมเจ็บคนเดียว เพื่อประเทศชาติอยู่รอด และประชาชนปลอดภัย น่าจะเป็นการแก้ไขปัญหาที่ดีที่สุดในภาวะหน้าสิ่วหน้าขวาน ยามนั้น            

แต่เวลาเกือบ 1 ปีที่ผ่านมา จนถึงวันนี้ พ.ต.ท.ทักษิณ คงประจักษ์แล้วว่า “คิดผิด” เพราะหลงเชื่อคนผิด และได้รับข้อมูลผิด ในภาวะที่ต้องตัดสินใจครั้งสำคัญที่สุด           คิดผิด ว่า หากยอมเสียสละยอมรับความเจ็บปวดคนเดียว ประเทศชาติจะไม่บอบช้ำ ประชาชนจะไม่ตกระกำลำบาก เช่นทุกวันนี้

แต่สถานการณ์ในประเทศไทย กลับไม่ได้เป็นไปอย่างที่คิด เพราะทุกคนที่เกี่ยวข้อง พัวพันกับนายกฯทักษิณ และพรรคไทยรักไทย ได้รับผลกระทบกันทั่วหน้า แม้แต่ พรรคไทยรักไทย ก็ถูกยุบ กรรมการบริหารพรรค 111 คน ถูกตัดสิทธิทางการเมืองทั้งหมด นโยบายสำคัญๆ ของรัฐบาลไทยรักไทย ถูกรื้อ และทอดทิ้ง เช่น กองทุนหมู่บ้าน OTOP กองทุนกู้ยืมเพื่อการศึกษา หวยบนดิน ฯลฯ ประเทศชาติเสียหายย่อยยับ ประชาชนเดือดร้อนแสนสาหัส           

หลงเชื่อคนผิด คิดว่า สุรเกียรติ์ เสถียรไทย เป็นคนที่รู้จักบุญคุณคน และจะไม่ทรยศหักหลัง เพราะให้การสนับสนุน มอบความไว้วางใจให้ดำรงตำแหน่งสำคัญ ทั้ง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ และ รองนายกรัฐมนตรี แต่ในภาวะวิกฤต สุรเกียรติ์ เลือกที่จะเอาตัวรอดเพียงคนเดียว โยนความผิดให้นายกฯทักษิณ ปั้นข้อมูลเท็จใส่ร้าย เพื่อให้คณะรัฐประหารพึงพอใจ            

ได้รับข้อมูลผิด ติดกับดัก “ข่าวเท็จ” ที่สุรเกียรติ์ เสถียรไทย ป้อนให้ ว่า “ฟ้าเบื้องบน” บอกให้ยอมแพ้ แต่โดยข้อเท็จจริงแล้ว พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มิได้ทรงเห็นชอบกับการรัฐประหาร และไม่โปรดคณะรัฐประหาร ดังเห็นได้จากการไม่พระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ชั้นจุลจอมเกล้าวิเศษ แก่ นายทหารที่ทำการรัฐประหาร และ ภริยา แม้แต่คนเดียว ทั้งๆ ที่ผู้บัญชาการเหล่าทัพในอดีต และภริยา เกือบทุกคนจะได้รับพระมหากรุณาธิคุณ           

กล่าวได้ว่า สุรเกียรติ์ เสถียรไทย เป็นคีย์แมนคนสำคัญที่มีอิทธิพลต่อ การตัดสินใจของนายกฯทักษิณ ชินวัตร ในวันที่ 19 กันยายน 2549 ด้วยการอ้างถึงสถานะของตนว่ามีความใกล้ชิดสนิทสนมเป็นที่โปรดปรานพิเศษของ “ฟ้าเบื้องบน”            

สุรเกียรติ์ เสถียรไทย มักจะใช้สถานะ “หลานเขย” ต่อรองตำแหน่งทางการเมือง ได้มาหลายครั้งหลายหน เพราะมีคนหลงเชื่อ และครั้งนี้ นายกฯทักษิณ ก็เป็นอีกคนที่หลงเชื่อ             Read the rest of this entry »

ขั้วที่สาม “พรรคเพื่อแผ่นดิน”

 “ประชาชาติธุรกิจ” เผยว่า ในขณะนี้ได้มีการเจรจาระหว่างกลุ่ม นายพินิจ จารุสมบัติ นายปรีชา เลาหะวัฒนะ นายสมศักดิ์ เทพสุทิน นายเสนาะ เทียนทอง นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ ซึ่งมี ดร.สุรเกียรติ์ เสถียรไทย เป็น ผู้ประสานงานทั้งหมด ค่อนข้างจะลงตัวแล้วในการรวมตัวเพื่อตั้งพรรคใหม่

โดยเบื้องต้นคาดว่าจะใช้ชื่อพรรคเพื่อแผ่นดินไทยทั้งนี้ จะเปิดตัวแถลงเจตนารมณ์ของกลุ่มในวันอังคารที่ 11 กันยายนนี้ เน้นการทำงานเพื่อแผ่นดิน รวมทั้งการเปิดตัวคนที่จะเข้ามามีบทบาททางเมืองของพรรค อาทิ นายจิรายุทธิ์ วสุรัตน์ ดร.สรจักร เกษมสุวรรณ นายสุรเดช ยะสวัสดิ์ เป็นต้น โดยวันอังคารที่ 11 กันยายน นายพินิจ นายเสนาะ นายสมศักดิ์ นายปรีชา นายสุรเกียรติ์ นายสุรนันทน์ จะมาร่วมแถลงข่าวในฐานะผู้สนับสนุนก่อนหน้านี้นายสุรเกียรติ์ได้เดินสายเจรจาแต่ละกลุ่มมาร่วม 3 เดือน มีการเจรจากันหลายรอบ และสถานการณ์พลิกเปลี่ยนไปทุกวัน สุดท้ายแต่ละกลุ่มต่างยอมถอยกันคนละก้าวเพื่อก้าวไปข้างหน้า และเพื่อรวมตัวกันใหม่ในชื่อพรรคใหม่ ทั้งนี้เป้าหมายเพื่อให้ประเทศชาติและส่วนรวม เดินหน้าต่อไปจากการวิเคราะห์สถานการณ์การเมืองตอนนี้มองว่าจะต้องมีพรรค ทางเลือกที่สามเพื่อให้การเมืองฝ่าวิกฤตที่ดำเนินมาตลอด 2 ปี เมื่อพิจารณาผลการเลือกตั้งครั้งใหม่ คาดว่าพรรคประชาธิปัตย์จะได้ ส.ส.ประมาณ 120 คน พรรคชาติไทยประมาณ 40 คน รวมกันประมาณ 160 เสียง ซึ่งถือว่ายังไม่แข็งแกร่งเพียงพอ ขณะที่พรรคพลังประชาชนเป้าที่ตั้งไว้ 240 คน ดังนั้นหากมีพรรคที่สามคือพรรคเพื่อแผ่นดินไทย อีกประมาณ 60-70 คน เมื่อรวมกับประชาธิปัตย์และชาติไทยก็น่าจะจัดตั้งรัฐบาลได้ ทั้งนี้ตั้งสมมติฐานว่าประชาธิปัตย์น่าจะได้ ส.ส.มากสุด แต่ถ้า ปชป.พลิกไม่ได้เสียงมากสุด คนได้มากสุดก็เป็นแกนนำการจัด ตั้งรัฐบาล“ล่าสุดมีการเจรจากับทางกลุ่มนายสุวัจน์ ลิปตพัลลภ แต่กลุ่มนี้ยังมีเงื่อนไขพอสมควร ยังตกลงกันไม่ได้ ยึกยักตลอดจนทำให้หลายคนไม่พอใจและเช่นเดียวกับกลุ่มรวมใจไทยก็เจรจาอยู่ แต่ถ้าไม่ตกลงก็จะผ่านไปเลยไม่มีนัยสำคัญเพราะกลุ่มนี้ไม่มี ส.ส.อยู่ในมือ ในการเจรจาส่วนใหญ่จะเน้นไปที่เรื่องชื่อพรรค การบริหารจัดการ และการแบ่งพื้นที่ว่าใครจะลงพื้นที่ไหนอย่างไร เพื่อไม่ให้พื้นที่ซ้ำซ้อนกัน”อย่างไรก็ตาม การเจรจาอยู่กรอบใหญ่ คือ 1.ทำเพื่อแผ่นดินไทย 2.ทุกคนต้องถอดหัวโขนออก อย่างน้อยให้สังคมเห็นทางเลือกที่สามเพื่อจัดตั้งรัฐบาลให้ได้ 3.มีความสามัคคีทั้งๆ ที่มีเป้าหมายต่างกัน เพื่อให้ความแตกแยกจบลง ทุกคนต้องมาแชร์เจตนาเพื่อแผ่นดิน ไม่ใช่พูดอย่างเดียวว่า รักชาติ แต่ต้องกระทำด้วย เพราะฉะนั้นกลุ่มนี้ต้องไม่แข่งกันเอง รวมกันดีกว่าเพื่อจัดตั้งรัฐบาลให้ได้ เป็นขั้วที่ 3 การทำครั้งนี้เพื่อไม่ให้การจัดตั้งรัฐบาลติดล็อก และยืนยันว่าไม่รวมกับพรรคพลังประชาชนอย่างแน่นอนแหล่งข่าวกล่าวต่อว่า การเจรจากลุ่มเหล่านี้เพราะมองเห็นว่าหากมีแค่ประชาธิปัตย์ ชาติไทย และพลังประชาชน การเมืองเจอทางตันแน่ และถ้าพลังประชาชนได้เสียงข้างมากจัดตั้งรัฐบาล เชื่อว่ากลุ่มทหารไม่เอาด้วย และอาจจะมีการรัฐประหารซ้อน แต่หากมีแค่ประชาธิปัตย์และชาติไทยก็ไม่แข็งแรงเพียงพอ จึงต้องมีกลุ่มขั้วที่ 3 อีกประมาณ 60-70 เสียงมาช่วยเสริม

“หลักการคือแต่ละกลุ่มต่างคนต่างดูแลคนของตัวเอง ประมาณการเบื้องต้นคาดว่ากลุ่มคุณพินิจ คุณสุวิทย์ จะได้ ส.ส.ในภาคอีสานประมาณ 50-60 คน กลุ่มกรุงเทพ ที่มีนายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ เป็นแกนนำจะได้ 5-6 คนในกรุงเทพฯ กลุ่มนายสมศักดิ์ เทพสุทิน จะได้ประมาณ 10 คน”

อนึ่งแต่เดิมกลุ่มมัชฌิมาคาดว่ามีอดีต ส.ส.ในสังกัดหลายคน แต่ ภายหลังการลงประชามติทำให้อดีต ส.ส.เหล่านี้ อาทิ นายบัวสอน ประชามอญ นายวิทยา ภูมิเหล่าแจ้ง นายมานพ จำรัสดำรงค์นิตย์ และพวกรวมประมาณกว่า 10 คน หันหัวเรือกลับเข้าไปเป็นสมาชิกพรรค พลังประชาชน ที่ฐานเสียงเก่าของไทยรักไทยยังแน่นในภาคเหนือและ ภาคอีสาน ท่อน้ำเลี้ยงจากนายเก่ายังไหลคล่องจึงไม่เสี่ยงอยู่กับกลุ่ม สมศักดิ์ที่ยังไม่รู้อนาคต

นอกจากนี้ ยังคาดว่ากลุ่ม นายเสนาะ เทียนทอง จะได้ประมาณ 20-30 คน ที่ผ่านมาแต่ละกลุ่มคุยกันนานมาก แต่หากตกลงกันได้ทิศทางของพรรคและการชี้ทิศทางการเมืองจะมาจาก 5-6 คนที่กล่าวมาข้างต้น ส่วนกรรมการบริหารก็ตามสัดส่วน หลังจากตั้งรัฐบาลได้แล้วค่อยว่ากันใหม่

สำหรับหัวหน้าพรรคที่มีกระแสข่าวว่าจะเป็นนายสุรเกียรติ์นั้น ไม่น่าเป็นไปได้ เพราะนายสุรเกียรติ์ยังติดอยู่ในรายชื่อ 111 คน กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยที่ถูกเว้นวรรค 5 ปีจึงยังทำอะไรไม่ได้ ดังนั้นทางกลุ่มจึงทาบทาม ดร.ศุภชัย พานิชภักดิ์ มานั่งเป็นหัวหน้าพรรค

ส่วนการผลักดันให้มีการนิรโทษกรรม 111 คน ยังไม่คุยกันในเรื่องนี้ ขณะนี้มุ่งไปที่การลดการแตกแยกและการทำงานเพื่อนำพาประเทศชาติ ฝ่าวิกฤตที่ดำเนินมา 2 ปีก่อน

ข่าวต่อเนื่อง แถลงการณ์ เปิดตัวพรรค

ไทยรัฐ-(11 ก.ย.)  เมื่อเวลา 09.30 น. ที่ ห้องประชุม 3 และ 4 ศูนย์การประชุมแห่งชาติสิริกิติ์ บรรดากลุ่มการเมืองต่างๆอันได้แก่ กลุ่มมัชฌิมา ประชาราช และสมานฉันท์ ได้ทยอยเดินทางมาร่วมในงานประกาศเจตนารมณ์ “เพื่อแผ่นดิน สร้างชาติ ธำรงศาสน์ เทิดราชบัลลังก์” กันอย่างคึกคัก โดยทุกคนต่างสวมชุดสูทสีดำ เชิ้ตขาว เนกไทเหลืองติดโลโก้ที่หน้าอกสีเหลืองมีข้อความภายใต้สัญลักษณ์ธงชาติไทยว่า “เพื่อแผ่นดิน” สมาชิกของแต่ละกลุ่มได้นัดรวมตัวกันก่อนที่จะเดินเข้างานตามกลุ่มของใครกลุ่มของมัน

โดยมีแกนนำเดินนำหน้า จากนั้นบรรดาผู้ประสานงานของแต่ละกลุ่มจำนวน 18 คน ได้ทยอยกันขึ้นไปนั่งแถลงข่าวประกาศเจตนารมณ์ “เพื่อแผ่นดิน” บนเวทีร่วมกัน อาทิ นายสุรเกียรติ์ เสถียรไทย นายสุวิทย์ คุณกิตติ นายเสนาะ เทียนทอง นายสมศักดิ์ เทพสุทิน นายประชัย เลี่ยวไพรัตน์ นายพินิจ จารุสมบัติ นายวัฒนา อัศวเหม นายจิรายุ วสุรัตน์ พล.อ.ธงชัย เกื้อสกุล นพ.บุญ วนาสิน นายปรีชา เลาหพงศ์ชนะ นายสมบัติ เมทะนี นายสรจักร เกษมสุวรรณ นายสุรเดช ยะสวัสดิ์ นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ นางอนงค์วรรณ เทพสุทิน และนางลลิตา ฤกษ์สำราญ ขณะที่นายสุระ แสนคำ หรือ “เขาทราย แกแล็กซี่” อดีตนัก มวยชื่อดัง ก็มาร่วมเปิดตัวในครั้งนี้ด้วย จากนั้นได้ให้ ตัวแทนแต่ละกลุ่มแสดงจุดยืนร่วมกัน 

ยกยอเต็มที่ “สุรเกียรติ์” ผู้เสียสละ 

นายสุรนันทน์ เวชชาชีวะ ในฐานะผู้ดำเนินรายการบนเวที กล่าวว่า อดีต ส.ส., ส.ว. นักธุรกิจ นักวิชาการได้ประกาศเจตนารมณ์ร่วมกันภายใต้สถานการณ์การเมืองที่วิกฤติและอยู่ในสภาวะทางตัน งานครั้งนี้เกิดขึ้นได้ เพราะการเสียสละของนายสุรเกียรติ์ เสถียรไทย ที่สละห้องทำงานให้บรรดาผู้อาวุโสทางการเมืองมาหารือ ถือเป็นบุญของประเทศที่นายสุรเกียรติ์เข้ามาช่วยประสานงาน 

อยากเห็นการเมืองเดินต่อไปได้

จากนั้น นายสุรเกียรติ์ เสถียรไทย ในฐานะผู้จัดการแนวทางเพื่อแผ่นดิน แถลงว่า ในฐานะผู้ประสานงานและผู้ที่เป็นพยานในการรับฟังจุดยืนของแต่ละกลุ่มแต่ละพรรค เห็นว่าบ้านเมืองมีความขัดแย้งมาตั้งแต่ปี 2549 จนถึงขณะนี้ก็ยังดำรงอยู่ ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข สร้างความวิตกให้กับคนไทยและบั่นทอนความเชื่อมั่นในสายตาชาวโลก พวกตนปรารถนาจะเห็นประเทศเดินไปได้ จึงเสนอทางเลือกที่เอาประโยชน์ของประเทศเป็นที่ตั้งและอยากเห็นความชัดเจนว่า รัฐบาลหลังการเลือกตั้งสามารถตั้งได้และเดิน ไปได้ ตนถือว่าผู้ที่มาร่วมประกาศเจตนารมณ์ในวันนี้ โดยเฉพาะนายเสนาะ เทียนทอง ได้เสียสละอย่างยิ่งใหญ่ วางอัตตาเสียสละเพื่อแผ่นดิน ผู้ใหญ่ทุกคนหารือกันแล้วและพร้อมจะสละตำแหน่ง ทั้งชื่อกลุ่ม ชื่อพรรค ซึ่งคำประกาศเจตนารมณ์แบ่งได้เป็น 2 กลุ่มใหญ่ๆ คือ 1. กลุ่มที่ถูกเพิกถอนสิทธิทางการเมือง และกลุ่มที่ไม่ถูกเพิกถอนสิทธิ

“สุรเกียรติ์” ย้ำไม่ใช่นอมินีใคร

นายสุรเกียรติ์กล่าวอีกว่า ครั้งนี้ถือเป็นการรวมจุดแข็งของแต่ละคนแต่ละกลุ่มเพื่อสร้างความเข้มแข็งในนโยบายหาเสียง สำหรับจุดยืนทางการเมืองทุกคนมีความเห็นตรงกันว่าจะไม่เป็นศัตรูคู่ทะเลาะกับใคร แต่จะให้สังคมเดินไปข้างหน้า ขอย้ำว่าเรามีเจตนารมณ์ไม่ต่อท่ออำนาจเก่าและไม่ใช่การสืบทอดอำนาจ คมช. ไม่ใช่การทำเพื่อใคร แต่เป็นการทำงานเพื่อแผ่น ด้านนายสุรเกียรติ์ กล่าวและว่า การเมืองขณะนี้เป็นการเมืองลักษณะพิเศษเพราะฉะนั้น การทำงานจึงจะไม่มีเจ้าภาพหลัก แต่จะเป็นการบริหารจัดการระบบใหม่ให้ทุกคนมีส่วนร่วมตัดสินใจ ผู้ที่ถูกตัดสิทธิจะไม่เอาเรื่องนี้และการนิรโทษกรรมมาเป็นเงื่อนไขใดๆทั้งสิ้น รวมทั้งจะไม่เอาเรื่องเขต ทับซ้อนของแต่ละฝ่ายมาเป็นเงื่อนไขต่อรอง วันนี้ไม่ใช่การประกาศตั้งพรรคการเมือง แต่เป็นการทำงานเพื่อประเทศ ชาติราชบัลลังก์ คนที่ทำงานการเมืองต่อไปได้ก็จะไปสานต่อพรรคการเมืองภายใต้เจตนารมณ์เดียวกัน ส่วนคนที่ถูกตัดสิทธิก็จะทำงานให้บ้านเมืองในรูปแบบอื่น

ติงคนการเมืองอย่าคิดเล็กคิดน้อย

ด้านนายเสนาะ เทียนทอง หัวหน้าพรรคประชาราช แถลงเป็นคนต่อมาว่า ทบทวนไม่ถูกว่าเคยประกาศเจตนารมณ์มาแล้วกี่ครั้ง ถือว่าครั้งนี้เป็นลิขิต ตนภูมิใจและอบอุ่นอีกครั้งที่ได้มีเจตนารมณ์ร่วมกัน เพราะประชาชนกำลังรอความหวังกับการแก้ไขวิกฤติบ้านเมือง ขอชื่นชมพี่น้องลูกหลานที่อยู่ในแวดวงการเมืองร่วมกันที่แยกออกมาจากกลุ่มเดิม เพราะแต่ละคนล้วนยังมีสติอยู่จึงแยกแยะถึงความถูกต้องได้ แผ่นดินนี้ศักดิ์สิทธิ์ ถ้าใครคิดทรยศจะมีอันเป็นไปในชาตินี้ ไม่ต้องรอชาติหน้า หวังว่าเจตนารมณ์การรวมตัวครั้งนี้ขออย่าให้แผ่นดินนี้ผิดหวังอีก ขอเชิญชวนบรรดานักการเมือง พี่น้องประชาชนและผู้มีเจตนาจะก้าวไปสู่ความรับผิดชอบต่อแผ่นดินมาร่วมกัน ยังไม่สาย คนที่ยังคิดไม่ออกว่าจะแยกตัวออกจากสิ่งที่ผิด ยังไม่สาย อย่าไปคิดเล็กคิดน้อยอะไร นอกจากนั้น ขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกันว่า ขอมอบพรรคประชาราชให้กับแผ่นดินเพื่อสานต่อแนวทางที่ตั้งไว้ เพราะไม่เคยยึดติดกับตำแหน่งใดๆ พร้อมที่จะสนับสนุน คนหนุ่มรุ่นใหม่เสมอ 

กลุ่มมัชฌิมาพร้อมไม่มีเงื่อนไข

ด้านนายสมศักดิ์ เทพสุทิน แกนนำกลุ่มมัชฌิมา แถลงเป็นคนถัดมาว่า ขณะนี้เป็นที่ชัดเจนว่าทุกหย่อมหญ้าเกษตรกร ผู้ใช้แรงงาน ประชาชน ต่างได้รับความเดือดร้อน ปัญหาต่างๆจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างฉับพลันและกล้าหาญ ขณะนี้การลงทุนของประเทศกำลังประสบปัญหา ที่สำคัญที่สุด ปัญหาชายแดนภาคใต้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างมีเอกภาพ มัชฌิมาได้หารือกับสมาชิกหลายครั้งแล้วว่าจำเป็นต้องมีรัฐบาล ต้องมีสภาฯที่เข้มแข็งในการแก้ไขปัญหาของประเทศ เราล่วงรู้ถึงปัญหาต่างๆ หากวันนี้ไม่ร่วมมือร่วมใจแก้ไขอาจต้องใช้เวลาอีกหลายสิบปีในการแก้ไขปัญหาตรงนี้ก็ได้ ขอเชิญชวนพี่น้องชาวไทยในแผ่นดินทำเพื่อให้ทุกคนมีความสุข มัชฌิมาเป็นแค่เศษเสี้ยวธุลีดิน เมื่อเทียบกับสิ่งศักดิ์สิทธิ์ในบ้านเมือง เพราะฉะนั้นมัชฌิมาจึงไม่มีเงื่อนไขใดๆทั้งสิ้น  

อยากได้ “ศุภชัย” หน.เพื่อแผ่นดิน

นายสุรเกียรติ์ เสถียรไทย ผู้จัดการกลุ่มเพื่อแผ่นดิน ให้สัมภาษณ์ถึงการทาบทามนายศุภชัย พานิชภักดิ์ มาเป็นหัวหน้าพรรคว่า ถ้าท่านมารับตำแหน่งหัวหน้าพรรคก็เป็นสิ่งที่ดี เป็นความเสียสละของท่าน เพราะท่านก็มีคุณสมบัติ มีความเหมาะสมหลายอย่าง อย่างไรก็ตามเมื่อนายเสนาะได้ประกาศยกพรรคให้แผ่นดินแล้วก็คงจะเหลือเพียงการเปลี่ยนชื่อและตัวหัวหน้าพรรคที่เหมาะสมต่อไป โดยมีนายสุวิทย์ที่ยังสามารถทำงานการเมืองได้ เพราะไม่ติดเรื่อง 111 คน มาดูแลงานการเมืองต่อไป อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ตนยังไม่ได้คุยกับนาย ศุภชัยเอง แต่เท่าที่ทราบ มีคนไปคุยกับนายศุภชัยบ้างแล้ว เพราะบางครั้งการคุยกันทางการเมืองก็ต้องคุยกันแบบเงียบๆ ให้เวลาในการตัดสินใจ รอสถานการณ์ให้สุกงอมให้ทุกอย่างเข้าที่เข้าทาง การที่จะดึงคนเข้ามาร่วมงานกับเรา เขาต้องมีความเชื่อมั่นว่าเรามีศักยภาพพอ เพราะถ้ายังมีภาพของความแตกแยกอยู่ ก็คงคิดหนักว่าจะเข้ามาทำงานด้วยดีหรือไม่

“สุวิทย์” หวัง “สุวัจน์” เปลี่ยนใจ  

ด้านนายสุวิทย์ คุณกิตติ แกนนำสมานฉันท์ ให้สัมภาษณ์ว่า ขั้นตอนต่อไปต้องมาหารือกันก่อน ใครที่ไม่ติดข้อห้ามก็มาร่วมกันตั้งพรรค ซึ่งจะเปลี่ยนจากชื่อพรรคประชาราชหรือไม่ หากอะไรที่รวดเร็วก็สามารถทำได้เลย ทั้งนี้ ผู้จะมาเป็นหัวหน้าพรรคต้องเป็นคนที่ทุกคนยอมรับให้ความเชื่อถือ นายศุภชัยก็เป็นคนหนึ่งที่ช่วยแก้ไขปัญหาให้กับบ้านเมืองมาตลอด แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตัวนายศุภชัยเองและสมาชิกคนอื่นๆด้วย ผู้สื่อข่าวถามว่า เหมือนเป็นการรวมตัวกันหลวมๆ จะมีการหักหลังเหมือนในอดีตเกิดขึ้นอีกหรือไม่ นายสุวิทย์กล่าวว่า ไม่มีการหักหลังใคร เพียงแต่แนวทางวิธีการอาจแตกต่างกันบ้าง ต่อข้อถามถึงกรณีนายสุวัจน์ ลิปตพัลลภ แกนนำกลุ่มชาติพัฒนา ระบุว่ายังได้รับข้อมูลไม่ชัดเจน นายสุวิทย์กล่าวว่า พวกตนและนายสุวัจน์ได้พูดคุยกันตลอด เชื่อว่าในที่สุดถ้าคิดทำงานเพื่อบ้านเมืองเราต้องรวมกันได้ อย่าไปคิดแทนสุวัจน์ว่าจะไปฟื้นพรรคชาติพัฒนา  

คณะทูตอียูเข้าหารือ กกต.

ไทยรัฐ – เมื่อเวลา 10.30 น ที่อาคารศรีจุลทรัพย์ ผู้แทนจากกลุ่มสหภาพยุโรปโดยมีนายอันเดอนีโอ เดอ ฟาเรีย อี มายา เอกอัครราชทูตโปรตุเกส ประจำประเทศไทย ในฐานะประธานกรรมาธิการสหภาพยุโรป ประจำประเทศไทย และนายเฟรดดริด ฮัมบัวร์เกอร์ เอกอัครราชทูตสหภาพยุโรป ประจำประเทศไทย ได้เข้าพบนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ประธาน กกต. ก่อนที่จะไปประชุมร่วมกับนายสุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง โดยใช้เวลาในการหารือประมาณ 2 ชั่วโมง 

อียูย้ำแค่สังเกตการณ์ไม่เกี่ยวทักษิณ 

นายเฟรดดริด ฮัมบัวร์เกอร์ เอกอัครราชทูตสหภาพยุโรป ประจำประเทศไทย ให้สัมภาษณ์ภายหลังการหารือว่า วันนี้เป็นการเจรจาหารือเพื่อเปิดใจกัน ได้อธิบายข้อกังขาต่างๆที่มีการเข้าใจผิดกัน และได้แสดงความเสียใจที่มีข้อมูลที่ผิดพลาดออกไปทางสื่อมวลชน แต่วันนี้ไม่ได้เป็นการเจรจาเพื่อหาข้อสรุป เรารับฟังข้อเสนอของไทยในปัญหาหลายๆด้าน ที่ต้องหารือกับหน่วยงานอื่นก่อน  และยินดีรอฟังคำตอบ  แต่อย่างน้อยควรได้รับคำตอบก่อนการเลือกตั้ง 2 เดือน เพื่อให้สหภาพยุโรปได้เตรียมการ โดยเจ้าหน้าที่ที่จะส่งเข้ามานั้นอยู่ที่ประมาณ 100-150 คน ผู้สื่อข่าวถามว่า สหภาพยุโรปยังยืนยันว่าต้องเซ็นเอ็มโอยูใช่หรือไม่ นายเฟรดดริด ตอบว่า เนื้อหาของเอ็มโอยูเป็นเพียงร่างเบื้องต้น หากทางรัฐบาลไทยตกลงทำสัญญา หลังจากนั้นก็จะมีการเจรจากันเพื่อปรับเปลี่ยนเนื้อหาให้สอดคล้องกับกฎหมายของไทย

อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าการเข้ามาสังเกตการณ์ครั้งนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องหรือได้รับอิทธิพลจาก พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ทั้งนี้หากรัฐบาลไทยไม่ตกลงให้สหภาพยุโรปเข้ามาสังเกตการณ์เลือกตั้ง ก็จะไม่กระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับกลุ่มสมาชิกสหภาพยุโรป 

กกต.ยังไม่ยอมลงนามเอ็มโอยู

ด้านนายสุทธิพล แถลงข่าวภายหลังว่า การหารือในวันนี้ยังไม่มีข้อยุติหรือข้อตกลงอย่างเป็นทางการ โดยในเบื้องต้นทางสหภาพยุโรป ยืนยันว่าเคารพในอำนาจอธิปไตยและเคารพในการตัดสินใจของประเทศไทย ส่วนทางประธาน กกต. ก็ได้ชี้แจงว่า แนวทางที่ผ่านมาไทยไม่เคยลงนามบันทึกความเข้าใจ (เอ็มโอยู) ในการตรวจสอบการเลือกตั้งกับประเทศใดมาก่อน นอกจากนี้ในขั้นตอนการเจรจา เพื่อขอทราบวัตถุประสงค์ รวมถึงเหตุผลในการขอเข้ามาตรวจสอบการเลือกตั้งในประเทศไทย และเหตุใดต้องเซ็นเอ็มโอยู

ทั้งสอบถามถึงเนื้อหาและข้อดี ข้อเสีย และเรื่องค่าใช้จ่ายในการสังเกตการณ์ นอกจากนี้เรายังแจ้งให้ทราบถึงปัญหาทางกฎหมาย ที่การทำเอ็มโอยูอาจจะต้องทำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 ที่ต้องผ่านรัฐสภาเสียก่อน “การเจรจาในวันนี้ถือว่าวินๆได้กันทั้ง 2 ฝ่าย เขาก็พอใจในประเด็นการเจรจา และยืนยันว่าเขาไม่ได้รับอิทธิพลจากใครในการขอเข้ามาตรวจสอบการเลือกตั้งในครั้งนี้ เขาก็ได้รับทราบท่าที โดยเฉพาะปัญหาที่เราห่วงใย เขาตั้งใจมาแสดงให้เห็นว่าไม่ได้ตั้งใจก้าวล่วงอำนาจอธิปไตย ส่วนเรื่องที่จะไม่ลงนามในเอ็มโอยู เราได้รับคำยืนยันว่าไม่ว่าจะตัดสินใจอย่างไรก็จะไม่กระทบความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับอียู เมื่อสื่อให้ความสนใจ อียูก็ปรับท่าทีให้เหมาะสมกับสังคมและวัฒนธรรมไทยมากขึ้น”

อียูจับตาไทยอยู่ในภาวะรัฐประหาร

นายสุทธิพลกล่าวต่อว่า ในส่วนของอียูยืนยันว่า หากจะเข้าร่วมโครงการตรวจสอบเต็มรูปแบบ (Election observation mission = EOM) ก็ต้องมีการลงนามในเอ็มโอยู และเหตุที่ต้องลงนามก็เพราะกลุ่มประเทศสหภาพยุโรปมีกรอบกติกาที่ใช้มาตั้งแต่ปี 2543 ไม่ใช่การเลือกปฏิบัติ ไม่ใช่ประเทศใดประเทศหนึ่ง

อย่างไรก็ตามทางอียูได้ระบุถึงข้อดีหากไทยเข้าโครงการ EOM ว่าประเทศไทยจะได้รับการประเมินอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งจะถือว่าเป็นประโยชน์กับไทยเป็นอย่างมาก เพราะสิ่งที่รายงานจะเป็นข้อเท็จจริง โดยเขายืนยันว่า ผล ที่จะรายงานจะไม่เปลี่ยนการเลือกตั้งหรือไม่รับรองการเลือกตั้งของไทย

“ทางอียูบอกว่าที่ต้องการเข้ามา เพราะไทยกำลังปรับเปลี่ยนจากรัฐประหารเป็นประชาธิปไตย สถานการณ์ จึงน่าสนใจมากในสายตาของต่างประเทศ และการเปลี่ยนแปลง ไปสู่การเลือกตั้งแบบใหม่ ต่างประเทศมีความสนใจมาก แต่เขายืนยันว่าไม่ได้มาเพราะได้รับการล็อบบี้จากใคร โดยทูตอียูยืนยันว่าเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยของไทย ซึ่งเราแจ้งให้ทราบว่า ทาง กกต.มีโครงการให้ต่างประเทศเข้ามาสังเกตการณ์เลือกตั้งในครั้งนี้ และได้กำหนดจำนวนผู้เข้ามาสังเกตการณ์จากทุกองค์กรว่าไม่น่าจะเกิน 50 คน เพราะไม่ต้องการให้กระทบต่อการทำงาน”

แจง 7 ประเด็นสังเกตการณ์เลือกตั้ง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างที่สื่อมวลชนสัมภาษณ์ ทางคณะทูตเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรป (อียู) ได้นำเอกสารชี้แจงเรื่องการเข้าสังเกตการณ์การเลือกตั้ง โดยมีเนื้อหาเป็น 7 ประเด็น ประกอบด้วย

1.       สหภาพยุโรปเสนอที่จะส่งคณะผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งฐานะมิตรประเทศ ที่ให้การสนับสนุนการกลับสู่ครรลองแห่งความเป็นประชาธิปไตยของไทยอย่างเต็มที่ สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกให้ความสำคัญต่อความสัมพันธ์อันดี และใกล้ชิดกับประเทศไทย โดยสหภาพยุโรปนั้น เป็นคู่ค้าหลัก และทำงานร่วมกับประเทศไทยในหลายๆด้าน เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดเวทีระหว่างประเทศทั้งในระดับภูมิภาคและนานาชาติ ข้อเสนอเกี่ยวกับการสังเกตการณ์เลือกตั้ง จึงเกิดจากความปรารถนา ที่จะให้การสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลในการนำพาประเทศ กลับสู่ความเป็นประชาธิปไตย และการเตรียมการเลือกตั้งที่เป็นอิสระและเที่ยงธรรม

2.       อียูไม่เคยกดดันให้มิตรประเทศ ยอมรับคณะผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และจะส่งคณะก็ต่อเมื่อได้รับการเชิญและภายใต้ความเป็นหุ้นส่วนกับประเทศที่กำลังจัดการเลือกตั้งเท่านั้น

3.       ความเป็นไปได้ในการส่งคณะผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งดังกล่าว   ไม่ได้เป็นการแสดงให้เห็นว่าอียูต้องการที่จะแทรกแซงกิจการภายในของประเทศดังกล่าว ตามที่ปรากฏเป็นข่าวแต่อย่างใด

4.       คณะผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง อียู ได้รับมอบหมายให้สังเกตการณ์ ไม่ใช่ “ตรวจสอบ” หรือ “ควบคุม” การเลือกตั้ง หรือให้การชี้แนะใดๆ ตั้งแต่ปี 2543 เป็นต้นมา อียูได้สังเกตการณ์การเลือกตั้งในที่ต่างๆ ทั่วโลกมากกว่าหกสิบครั้ง การสังเกตการณ์ดังกล่าว ยังเกิดขึ้นเป็นประจำ ในประเทศที่เป็นสมาชิกสหภาพยุโรป

5.       การสังเกตการณ์ EU และ OSCE เป็นไปตามระเบียบปฏิบัติขององค์กรระหว่างประเทศ และได้รับการรับรองโดยสหประชาชาติในปี ค.ศ.2005

6.       คณะผู้สังเกตการณ์ EU จะไม่ล่วงเกินอำนาจอธิปไตยของประเทศที่เข้าไปโดยเด็ดขาด นอกจากนี้ จะปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นกลาง มีความเป็นมืออาชีพและอิสระ อีกทั้งต้องเคารพในกฎหมายของประเทศนั้นๆ คณะผู้สังเกตการณ์ มีหน้าที่เพียงเก็บรวบรวม และตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการการเลือกตั้ง วิเคราะห์และเผยแพร่ผลการสังเกตการณ์หลังจากที่มีการเลือกตั้ง โดยไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงปรับปรุง หรือแก้ไขสถานการณ์ใดๆ ที่อาจจะเกิดขึ้นในระหว่างการเลือกตั้ง การปฏิบัติหน้าที่ของผู้สังเกตการณ์จะถูกควบคุมด้วยบันทึกช่วยจำ (MOU) ที่มีการลงนามระหว่าง EU กับรัฐบาล และ กกต.ของประเทศที่มีการเลือกตั้ง โดยให้มีการเจรจาเกี่ยวกับเนื้อหาของบันทึกช่วยจำดังกล่าว และปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับสถานการณ์เฉพาะของประเทศนั้นๆ ได้

7.       ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการสังเกตการณ์ทั้งหมด สหภาพยุโรปจะเป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมด    

สื่อมะกันสับ รธน.ไทย

 บางกอกทูเดย์

“วอลล์สตรีท เจอร์นัล ออนไลน์” ออกในสหรัฐอเมริกา ประจำวันที่ 5 ก.ย. ได้เผยแพร่บทความเรื่อง “เพราะเหตุใดจึงวิจารณ์รัฐธรรมนูญไทย” ของ “สตีเว่น อี คอนเนลล์” ที่ระบุว่ารัฐธรรมนูญใหม่ของไทย มีเจตนารมณ์ที่จะทำลายการผูกขาดอำนาจของพรรคการเมืองเดียว อย่างของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ที่มีการปลุกระดมมวลชนให้ทำลายสถาบันต่างๆ ที่จำเป็นของไทย ในการวางกรอบด้านกฎหมายเพื่อให้ตัวเองอยู่รอดพร้อมมีการเปรียบเทียบว่า รัฐธรรมนูญใหม่ของไทยฉบับนี้ เหมือนรัฐธรรมนูญของพรรคคอมมิวนิสต์จีน ที่ปกครองโดยทหาร มุ่งหมายทำลายการผูกขาดอำนาจของรัฐบาลที่ผ่านมารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ร่างขึ้นมาเพื่อรับประกันว่า กลุ่มอำนาจหลักของเมืองไทยจะมีอำนาจเพิ่มขึ้นในการวางกฎหมายหรือวางนโยบาย เพื่อลดอำนาจทางการเมืองของกลุ่มคนจนในประเทศ ทำให้คนกลุ่มนี้สามารถใช้กฎหมู่อันถูกต้องตามกฎหมาย ปล้นหรือขโมยประชาชนที่ต้องพึ่งพิงเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ อันเป็นปรากฏการณ์ที่เคยเกิดขึ้นกับประเทศโลกที่สาม เช่น ซิมบับเว และการกระทำเช่นนี้ ก็เหมือนกับการฆ่าห่านที่กำลังวางไข่ทองคำรัฐธรรมนูญใหม่ของไทย เป็นเหมือนความพยายามของ “โรบินฮู้ด” ที่จะต้องขยายบทบาทของประชาชน ทั้งในแง่การสร้างผลผลิตที่ดี และการได้ประโยชน์จากมัน ก่อนที่ผู้จัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ จะทำลายเศรษฐกิจและทำให้คนไทยต้องกลับไปสู่ยุคหิน  

กลัวรู้ความลับ

อียู อียู อียู แค่เอ่ยปากแค่สังเกตุการณ์ ทำให้กลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ทั่วทุกหนแห่ง “เห่าดง” ไทยรัฐ เป็นอีกท่านหนึ่งที่ได้เขียนและแสดงความคิดเห็น พร้อม “เอกสารลับ”  ช่วงนี้อะไร อะไร ก็ “ลับ” โดยเฉพาะรัฐบาลชุดนี้ ชอบใช้เหลือเกิน กลัวชาวบ้านตาดำๆรู้ เพราะมูลค่ามันเยอะ ก็ “งบลับ” ไม่แปลกที่เห่าดงจะเลือกใช้หัวข้อเรื่อง “กลัวรู้ความลับ”

เห่าดง ไทยรัฐ-หลังจากรัฐบาลและ คมช.พากันปฏิเสธเป็นเสียงเดียวกัน ไม่ต้องการให้ สหภาพยุโรป หรืออียู เข้ามาจุ้นจ้านสังเกตการณ์เลือกตั้งในเมืองไทยที่จะมีขึ้นปลายปีนี้ แถมยังทำเป็นไร้เดียงสา ตั้งคำถามหน้าตาย ทำไมอียูถึงสนใจอยากมาดูเลือกตั้งในบ้านเรานัก ต้องมีคนไทยชักใยอยู่เบื้องหลังแน่ๆสุดท้ายก็หนีไม่พ้น ต้องโยนให้กระโถนท้องพระโรงอย่างกลุ่มอำนาจเก่ารับผิดชอบไปเต็มๆเหมือนเดิม เหตุก็เพราะป้ายสีแล้วดูน่าเชื่อถือ มีเหตุผลมากที่สุด พวกกลุ่มใหม่ที่กระสันอำนาจ ก็เลยไม่รอช้า พากันออกมาพูดสอดคล้องต้องกันว่า อำนาจเก่าบงการอียูได้

โอ้โห ผมฟังแล้วปลื้มแทน ถ้าอำนาจเก่าบงการได้แม้กระทั่งอียู ที่แม้แต่อเมริกายังต้องเกรงใจ ก็คงต้องช่วยกันรณรงค์เลือกอำนาจเก่าให้กลับมาเป็นรัฐบาลอีกครั้ง เพราะยังมีปัญหาการค้าระหว่างไทยกับอียูให้รัฐบาลเก่ามาบงการอียู เพื่อประโยชน์ของเกษตรกรชาวไทยอีกมากมายนักแต่เอาเข้าจริง มันใช่ซะที่ไหนกันเล่า

ผมเคยบอกไปหลายหนแล้วว่า จินตนาการกับความเป็นจริงมักเดินสวนทางกันเสมอ โดยเฉพาะเหตุผลที่มีน้ำหนักมากที่สุด ที่อียูสนใจอยากเข้ามาสังเกตการณ์เลือกตั้งในไทยก็มาจากการปฏิวัติรัฐประหารนั่นแหละ

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีพรรคการเมืองบางพรรคไปเห็นดีเห็นงามกับการปฏิวัติรัฐประหาร ทำตัวเป็นลูกสมุนอย่างว่าง่าย ขณะที่พรรคการเมืองที่เคยเป็นรัฐบาลกลับโดนทุบทำลายจนไม่เหลือชิ้นดี อียูซึ่งเป็นกลุ่มประเทศมหาอำนาจในโลก ก็เลยสนใจอยากจะเข้ามาดูให้เห็นกันจะจะ

ถ้าพบอะไรไม่ชอบมาพากลจะได้เอาไปประจานให้ชาวโลกได้รับรู้กันบ้างเหมือนคราวลงประชามติรัฐธรรมนูญที่ผ่านมานั่นแหละ ตอนนั้นใครทำอะไรเอาไว้คงรู้อยู่แก่ใจ แต่บังเอิญความลับไม่มีในโลกนี้ ผมก็เลยได้เอกสารลับมาฉบับหนึ่ง เป็นเอกสารการส่งข่าวระหว่างหน่วยงานของ กอ.รมน.ลงวันที่ 24 ก.ค.ดังนี้

จาก สขว.กอ.รมน.ถึงผู้รับปฏิบัติ กอ.รมน.ภาค 1-4, กอ.รมน.จว., กอ.รมน.กทม.

1. ตามที่รัฐบาลได้สั่งการให้ส่วนราชการในพื้นที่ต่างๆเป็นองค์กรนำ ในการส่งเสริมและสนับสนุนให้ประชาชนออกไปใช้สิทธิออกเสียงลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ซึ่งปัจจุบันพบว่ายังมีประชาชนอีกเป็นจำนวนมาก ที่ยังไม่ให้ความสนใจโดยเฉพาะในประเด็นของเนื้อหาและวันลงประชามตินอกจากนี้ ยังปรากฏข่าวสารความเคลื่อนไหวของกลุ่ม ทรท. ซึ่งมีฐานเสียงและเงินทุนจำนวนมากออกรณรงค์ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าว ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการตัดสินใจลงประชามติของประชาชนในพื้นที่ค่อนข้างมาก

2. ดังนั้น เพื่อให้การลงประชามติของประชาชนเป็นไปตามแนวทางที่ถูกต้องและเป็นธรรม จึงขอให้ดำเนินการดังนี้

2.1 รณรงค์และประชาสัมพันธ์โดยเน้นให้ประชาชนเห็นถึงข้อดีของร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ให้ผ่านการลงประชามติ และขอให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิให้มากที่สุด เพื่อจะได้ถ่วงดุลกับจำนวนฐานเสียงของกลุ่ม ทรท. โดยประสานความร่วมมือกับนายก อบต., กำนัน และผู้ใหญ่บ้านในพื้นที่ร่วมดำเนินการด้วย

2.2 ให้ ติดตาม ตรวจสอบ และเกาะติดประชาชน เพื่อควบคุมและยับยั้งไม่ให้กลุ่ม ทรท.ดำเนินการซื้อเสียงหรือกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด ที่สามารถกุมสภาพการซื้อเสียงในพื้นที่ได้อย่างเต็มที่เพื่อลดจำนวนผู้สนับสนุนกลุ่ม ทรท.ลงให้มากที่สุด 

สรุปก็คือ ข้อกล่าวหาว่า ทรท.ซื้อเสียง จนบัดนี้ยังไม่มีหลักฐานสักชิ้น แต่กรณีการใช้อำนาจรัฐชี้นำการลงประชามตินั้น หลักฐานชิ้นนี้ก็น่าจะชี้ได้ว่าอะไรเป็นอะไร ยิ่งถ้าเป็นการเลือกตั้งคงหนักกว่านี้แน่และเพราะอย่างนี้ใช่ไหม ถึงได้กลัวอียูจะเข้ามารู้อะไรๆในเมืองไทยจนขนหัวลุก.